近期，巨子生物（02367.HK）旗下的可复美重组胶原蛋白精华“涉嫌严重造假”事件在网上持续发酵，提出质疑的“大嘴博士”郝宇也成为了这场舆论的核心人物。
在这场“造假门”中，检测方式成为各方关注的核心。可复美在声明中驳斥称：“大嘴博士”的不实指控中，使用的检测方法并未列入行业标准，因该检测方法以及相对应的样品预处理方法未经严格的方法学验证，检测结果不准确。截至目前，对方尚未向我们索要该重组胶原蛋白原料，我们也尚未对外提供或出售该原料，对方是无法进行其所采用检测方法的方法学验证的。因此，其检测结果不可信。
对此，郝宇5月26日接受南都湾财社记者采访时回应称：我们用的高精度HPLC氨基酸定量法，该方法在国际上应用非常广泛，这也是国际通行的标准方法，该方法被反复验证过，比如测量氨基酸的含量时，HPLC方法的准确性、特异性都非常好。所以，只要是氨基酸构成的肽蛋白质，还是氨基酸单体，都能精准地定量测出来。
对于检测方式等问题，南都湾财社记者联系巨子生物并发函，截至发稿暂未获得回应。此前，可复美在《声明》中表示：已经委托多家权威第三方检测机构相关产品采用多种检测方法进一步进行检测，检测需要时间，拿到最新检测报告会第一时间公布。
胶原蛋白精华里不含“胶原”？“可复美”被指“涉嫌严重造假”
5月24日，美妆博主“大嘴博士”郝宇发布视频称，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，在这款可复美销量最大的产品中，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。
在郝宇的检测中，重组胶原蛋白最核心的构成要素“甘氨酸”缺失，因此，他喊话巨子生物创始人范代娣“我们真的很难接受‘重组胶原蛋白里没有胶原’”。
对此，5月24日深夜，巨子生物旗下品牌“可复美”发布《严正声明》，将郝宇的视频称作“不实指控”。
可复美在《声明》中称：针对所谓“巨子生物涉嫌严重造假”“重组胶原测不到”等不实指控，我们予以严正驳斥并坚决否认。同时“可复美”表示，事发第一时间，公司对相关产品进行检测，多批次检测结果胶原蛋白含量均大于0.1%，与网传的“0.0177%添加量”严重不符。
可复美回应：已委托权威第三方机构检测
可复美在回应中指出：作为重组胶原蛋白领域的国家高科技企业，巨子生物始终恪守科研伦理与产业责任，所有产品研发生产全程严格遵循《化妆品监督管理条例》及《化妆品注册备案管理办法》等相关法规要求，成分标注均按法定标准执行并通过药监部门审核备案。
“公司上市产品均经原料投料核查、生产工序质控、成品质量检测三重验证体系，确保产品质量安全可靠，不存在任何成分造假或隐瞒行为。”可复美表示。
同时，可复美晒出了自己检测的结果：事件发生的第一时间，我们已参考《中华人民共和国药典》及中华人民共和国医药行业标准YY/T 1947-2025 《重组胶原蛋白敷料》中重组胶原蛋白含量的检测方法对相关产品进行检测，多批次检测结果胶原蛋白含量均大于0.1%，与网传的“0.0177%添加量”严重不符。
“诚然，我们也深知，单一的内部检测结果或许无法完全打消消费者的疑虑，因此我们已经委托多家权威第三方检测机构对该相关产品采用多种检测方法进一步进行检测，而检测需要时间，我们拿到最新检测报告后会第一时间公布。”可复美进一步指出。
是检测方式的问题？还是产品质量问题？
在这场“对峙”中，检测方式成为各方关注的核心。
可复美对郝宇的检测方式提出反向疑问，该品牌指出：由于化妆品中的重组胶原蛋白含量还没有行业标准及国家标准，此次检测我们参考中华人民共和国医药行业标准YY/T 1947-2025《重组胶原蛋白敷料》中重组胶原蛋白含量的多种检测方法进行检测。
“而不实指控中使用的检测方法并未列入上述行业标准，因该检测方法以及相对应的样品预处理方法未经严格的方法学验证，检测结果不准确。截至目前，对方尚未向我们索要该重组胶原蛋白原料，我们也尚未对外提供或出售该原料，对方是无法进行其所采用检测方法的方法学验证的。因此，其检测结果不可信。”可复美表示。
据“大嘴博士”的公开信息，其采用的是“高精度HPLC高效液相色谱氨基酸定量法”。郝宇接受南都湾财社记者采访时回应称，该检测方法是国际通行的标准方法，被反复验证过，能够精准定量检出结果。
“他（可复美）在回应中都没有具体说到底是用的什么方法检测，也没有交代具体用标准中的啥方法，（可复美所述）标准中的方法好多，到底用的哪个？（标准）里面有合适的也有不合适的。”郝宇进一步指出。
是否涉及行业竞争？“大嘴博士”回应：没有所谓的商战
“大嘴博士颜究所”公众号显示，郝宇拥有香港大学有机化学博士学位，曾担任过复旦大学化学系老师，在欧莱雅集团做过6年创新配方、7年科学护肤传播。
“大嘴博士颜究所”公众号认证主体为上海亿色化妆品有限公司，企查查显示，该公司属化妆品制造行业，注册资本3万元，成立于2017年，实际控制人为葛园浩，另一位股东为周剑芬。
对于“大嘴博士”所属公司主营业务是否与巨子生物主营业务形成竞争关系等，郝宇对南都湾财社记者表示：“完全不涉及任何所谓的行业竞争，我们公司主营的业务是帮助国内一些知名的皮肤科医生做技术转化、专利成果转化，以及相应产品的开发。我们现在出售、开发的产品的确会涉及到护肤品，但这和此次事件完全没有任何关系。”
“这件事情特别简单，就是产品质量问题，没有所谓的商战、不可告人的背景等，（可复美精华）里到底有没有重组胶原蛋白？就这一个问题。但是就这个问题直到今天，他（可复美）都拿不出一个能让大家信服的结果。”郝宇表示。
值得一提的是，“大嘴博士颜究所”5月25日深夜发文表示，巨子生物可复美采用的检测方法很可能是凯氏定氮法，该方法的原理是：通过高温消化将样品中的有机氮转化为铵盐，然后通过滴定法测定总氮量，再根据蛋白质的平均含氮量（通常为16%）推算出蛋白质总量。
同时“大嘴博士颜究所”指出上述方法的优点是：操作相对简单，可以检测样品中的总氮量，适用于总蛋白含量的大致估算。但也存在局限性：灵敏度较低，同时非特异性高因为该方法无法区分蛋白质中的氮和非蛋白质中的氮。样品中若含有尿素、三聚氰胺、核酸、氨基酸、含氮防腐剂等非蛋白含氮物质，这些物质的氮都会被计算在内，从而导致蛋白质含量结果显著虚高，产生假阳性。
对于到底采用何种方法检测等问题，南都湾财社记者联系巨子生物并发函，截至发稿暂未获得回应。
还未登录
