当地时间9日，美国联邦法官作出裁定，暂时阻止美国总统特朗普解职美联储理事库克（Lisa Cook）。
美国华盛顿特区联邦地区法院法官贾·科布（Jia Cobb）当天发布临时禁令，要求特朗普在诉讼结果未出炉前，不得将库克免职。
这一裁决距离美联储下一次议息会议召开不足一周。市场普遍预计，美联储将在9月16日至17日召开的联邦公开市场委员会（FOMC）会议上重启降息。
科布表示，初步来看，库克关于自己遭不当解职的主张成立，但该案所涉及新的法律问题，需要在长期审理中进一步讨论。
科布在裁定中写道，无论是特朗普对库克的解职决定，还是库克随后提起的法律诉讼，都提出了许多前所未有的重要问题，“需要在非紧急的时间表下进一步陈述。”
“然而在这一初步阶段，法院认定库克已充分表明，对其所谓的解职行为违反了《联邦储备法》中关于‘正当理由’的条款。”科布写道。“法院认定，罢免美联储理事的正当理由，应仅限于与该理事在任职期间履行法定职责的能力和忠实度相关的事项。”
根据美国《联邦储备法》，总统只能因“正当理由”（for cause）解职美联储理事，但法律并未对该概念作出明确界定，也没有设立相关程序。美联储自1913年成立以来，从未有理事被总统解职，该条款也从未在法院接受检验。
特朗普于上月25日宣布解职库克，并援引美国联邦住房金融署署长比尔·普尔特（Bill Pulte）在社交媒体上的帖文称，库克在美国佐治亚州和密歇根州的两处房产抵押贷款申请中存在虚假陈述，从而获得较低利率和税收优惠。
此后，库克正式提起诉讼，称总统缺乏合法权力解除其职务。
目前，美国司法部也已对相关指控展开刑事调查，并对库克发出传票。
库克否认所有不当行为，并在法庭文件中表示，特朗普所谓的“正当理由”根本不存在，他也无权这样做。她还强调，即使指控属实，相关行为也发生在她2022年经参议院确认、正式上任之前，不应成为罢免理由。
由于案件既涉及美国总统权力边界，也牵动美联储的政策独立性，分析认为此案最终或提交至美国最高法院，其结果将影响美联储能否在不受政治干预的情况下独立制定货币政策。
还未登录
