在无人机领域构建起技术与市场双重领先的大疆，正在将视线从空中转向地面，寻找新的增长支点。
8月6日晚，大疆发布其首款扫地机器人ROMO，正式进入家庭智能清洁市场。ROMO系列共三款机型，售价4699元至6799元不等。开售前，仅京东平台的预约人数已突破6万，市场热度初步显现。
大疆进入的，是一个处于“低渗透率、高成长预期”之间的市场。据IDC最新数据显示，2025年第一季度全球智能扫地机器人出货量达509.6万台，同比增长11.9%。
东方证券研报显示，2024年10月补贴政策开始向扫地机器人渗透以来，行业得以维持高景气状态。由于扫地机器人国内渗透率低，预计在国补助力下，这一高景气状态有望延续。
然而，大疆ROMO面临的挑战同样不小。扫地机器人行业头部品牌已形成一定护城河，尽管大疆拥有品牌号召力与底层算法积累，其产品仍需经历市场与用户的双重验证，穿越“落地检验期”。
大疆入局或推动行业渗透率提升
扫地机器人并不是一个新兴行业，但至今仍难以称为“高普及”产品。
资深产业经济分析师、钉科技创始人丁少将向时代周报记者表示，大疆进入扫地机器人市场主要基于两大动因：一是进一步打开增长空间，无人机市场其市占率高，增长空间有限，而扫地机全球市场仍保持两位数增速，中国市场渗透率也低于10%，增量空间显著。二是可以发挥其技术复用优势，无人机核心算法，包括SLAM路径规划、多传感器避障、LiDAR建图等都可以迁移至扫地机，实现“降维打击”。
此前，大疆高级企业战略总监兼新闻发言人张晓楠也表示，“人们对扫地机器人的期待早已超越基础清洁，需要更可靠的避障、更聪明的建图和路径规划、更安静和省心的使用体验，而今天的ROMO就是带给用户的答案。”
值得一提的是，大疆此前与扫地机器人领域并非毫无关联。大疆创始人汪滔的导师、香港科技大学教授李泽湘，曾出任董事长并在公司起步过程中发挥关键作用。除大疆外，李泽湘还在扫地机器人领域有所布局，其创办的清水湾创投曾孵化多个智能硬件项目，其中包括云鲸智能。云鲸创始人张峻彬的创业启蒙，也正是源于李泽湘的指导。
从此次发布的ROMO产品来看，大疆将产品亮点主要集中在外观设计与空间智能系统方面。机器人本体及基站均提供白色和透明两种外壳，后者展现了大疆一贯的工业设计美学。但外壳的耐用性如何，仍需经受时间与用户实际使用的验证。
家电行业资深观察人士刘步尘向时代周报记者分析称，当前扫地机器人产品使用痛点太多，承载不起用户需求，市场处于待开发状态，所以销量始终没有大的突破。他进一步指出，希望大疆的入局，能给这块市场带来一波流量和销量的刺激。
东方证券在研报中指出，长期来看，扫地机器人行业低渗透率与并不完善的用户体验，指明行业将延续技术驱动，为大疆等科技企业通过技术创新创造增量需求提供战略窗口。
该研报还认为，恰由于更多科技企业有可能加入，也将激发现有头部玩家加速技术迭代与产品创新，比如围绕AI自主学习、多机协同、场景化功能、成本管控等维度，开启产品研发竞赛，而非仅仅参数堆砌，进而推动行业渗透率提升。
能否挑战石头、科沃斯？
大疆以“后来者”身份入局，虽带来不小关注度，但要真正撼动现有格局，仍面临多重不确定性。
IDC报告显示，当前扫地机器人头部厂商市场份额集中度加剧，2025年一季度，Top5厂商出货已占到整体市场的63.4%，较去年同期提升3.5%。其中，石头科技（688169.SH）以98.2万台出货量、19.3%的市场份额稳居全球第一，同比增长高达50.7%；科沃斯（603486.SH）则出货69.3万台，同比增长11%。
为应对竞争，厂商正不断调整区域布局与价格策略。例如，科沃斯在亚太、俄罗斯、中东等新兴市场加大投入，形成与石头科技的差异化竞争格局；追觅则在西南欧崛起，成功拿下法国、意大利、比利时等地的出货量冠军，并在高端市场持续布局，一季度平均出货单价达到627美元。
技术层面，行业头部厂商已在导航、避障、电机等关键技术上形成相对成熟的产品体系。东方证券研报指出，SLAM导航自2017-2018年开始在业内应用，避障自2020年开始在业内应用，现有头部玩家多年累积的数据积累和算法沉淀都是护城河。
在此背景下，大疆的技术迁移路径受到市场关注。开源证券研报认为，大疆的无人机组件与机器人存在可复用性，借助千万量级无人机量产经验，可实现一定程度的供应体系迁移。
丁少将则指出，从竞争力来说，大疆技术复用与渠道赋能构成核心优势，但作为行业后发者，需要改变“品牌即品类”的固化认知，竞争突围也仍需验证产品落地能力。
“现在还不好说大疆能有什么样的市场表现，毕竟产品发布不久，外界还没有看到实际销售的信息出来。”刘步尘表示，“我个人对ROMO持期待态度，不是因为它的产品有多好，而是大疆在无人机领域的卓越表现让我对它在扫地机领域同样有信心。”
刘步尘亦认为，大疆ROMO产品技术层面有继承也有创新，但是产品成熟度还需要时间来验证。“大疆的优势在于品牌力，强于石头科技与科沃斯；而后两者的产品力则相对更强。”在他看来，三者均为富有创新能力的企业，各有长板。
还未登录
