在中国企业出海的当下，ESG（环境、社会与治理）从企业的“软实力”转变为参与国际市场竞争的“硬门槛”。
欧美等主要经济体正在加速推进ESG合规立法与披露标准升级，如欧盟的《公司可持续发展报告指令》（CSRD）已强制要求在欧企业加强ESG信息披露，东盟等经济体也紧随其后。基于此，中国政府也出台一系列政策和标准，旨在引导企业加强境外合规管理，履行社会责任，提升可持续经营能力，为企业“走出去”创造了制度基础和合规工具支持。
《中国经营报》记者采访了解到，一些企业在ESG制度建设、治理实践、信息披露等方面存在不足，这就要求企业制定ESG战略，加强信息披露，同时也需要专业机构建立合规管理体系，确保各个环节合规。
从被动合规到主动布局
业内人士指出，欧盟已通过《公司可持续发展报告指令》（CSRD），提升在欧经营企业的ESG披露标准和监管力度，这一趋势也在蔓延，未来东盟也将推出可持续报告强制披露制度。
中央财经大学绿色金融国际研究院研究员金蕾表示，欧盟近年来通过渐进式立法构建全方位的ESG监管长效机制。除了《公司可持续发展报告指令》（CSRD）及其配套《欧盟可持续发展报告准则》（ESRS）、《企业可持续发展尽职调查指令》（CSDDD）、《碳边境调整机制》（CBAM）这些核心法规外，欧盟还重点针对出口至欧盟的产品制定了一系列具体领域的法规，包含包装、劳工、数据与网络安全等，这要求我国出海企业必须深入了解并严格遵守这些规定，以确保产品符合欧盟市场的准入门槛和监管要求。
安永大中华区可持续发展报告与鉴证服务主管合伙人刘国华指出，对中国企业而言，出海过程中重视ESG考量不仅是合规的必要选择，更是应对风险、提升品牌价值、实现长期发展的重要任务。重视ESG考量主要有三方面原因：一是海外市场法规要求，欧盟、东南亚等海外市场已通过立法将ESG纳入监管框架，并设为准入条件。例如欧盟的《公司可持续发展报告指令》（CSRD）要求在欧盟运营的大型企业和上市公司必须披露详细的ESG信息。二是国际供应链新标准，众多跨国巨头已将环境管理、碳减排目标等ESG标准纳入供应商管理，要求供应商在环境保护、碳减排、劳工权益和社会责任等方面达到更高标准。三是资本市场选择偏好，国际投资者越来越倾向于将资金投向ESG相关指数表现良好的企业。
目前，部分企业在ESG制度建设、治理实践、信息披露等方面仍存在较大差距。中国（深圳）综合开发研究院企业与市场研究中心主任赵圣慧坦言，一些企业对我国发展自主可控ESG的难度认知不足。ESG赋能全球化企业出海、提升我国产业安全和国际话语权方面，涉及复杂的国际政治、经济和法律博弈。我国专业智库和咨询机构的能力及潜力尚未充分挖掘，在ESG业务开展上尚未精准锚定中国企业出海遇到的真实困难和需求，导致当前ESG赋能中国企业出海多停留在“背书”功能。
建立全面合规管理体系
当ESG成为“必答题”，企业如何制定适应目前形势下的ESG战略？
刘国华提出三方面建议：一是动态合规管理，随着全球绿色转型的加速，各国的ESG法规不断更新，企业要将合规要求融入ESG战略当中，确保符合国际标准，提前识别潜在风险并及时调整运营策略。二是打造ESG品牌，在当前全球绿色转型的背景下，ESG品牌已成为企业塑造长期价值、实现可持续发展的关键。通过建立良好的ESG品牌形象，企业可以增强信誉、吸引更多的投资者、满足消费者对绿色产品和服务的需求、激励员工积极参与企业的发展，并提升创新能力和市场竞争力，最终实现长期可持续发展。三是技术创新驱动，在全球绿色转型的背景下，技术创新是企业实现ESG战略的关键。企业应加大绿色技术研发投入，将合规要求转化为技术突破的机遇。
在信息披露方面，金蕾建议，尽管《公司可持续发展报告指令》（CSRD）执行节奏因“时钟暂停”指令而延后，但其对披露深度、数据结构与审计可验证性的要求并未放松。我国企业应抓住这一窗口期，加快建立自身的ESG报告机制。金蕾建议企业以“实质性影响”为原则，聚焦关键议题（如气候风险、劳工待遇、治理透明度）制定ESG披露框架，并逐步过渡至对标《欧盟可持续发展报告准则》（ESRS）的结构化报告方式。同时应引入第三方验证或审计机制，提升报告可信度，为未来融资、并购、招投标等商业场景中对ESG表现的定量化评估打好基础。
政策支持同样不可或缺。“为了应对出海情形下复杂的合规要求，需建立一个协助企业出海的全面合规管理体系。依托龙头企业的成功出海经验，重点聚焦帮助企业明确好合规责任分工、合规流程和制度，确保各个环节的合规性，包括制定详细的合规手册、设立合规监控程序以及建立内部审计和风险评估机制。”赵圣慧说。
还未登录
