DxDAO的所有者和运营者都是想要加入的人，它正在完成最初的“分散自治组织”所开始的工作。
——
这是DAO的复仇。
三年前，一项最大胆的去中心化实验——一个分布式的，用户拥有的DAO孵化器（The DAO）——遭遇了一次羞辱性的、代价高昂的黑客攻击。大约损失了5000万美元，该攻击在以太坊社区造成了深刻的意识形态裂痕。
尽管遭遇挫折，但一些真正的信徒仍没有放弃这个想法。
上周，一个名为DxDAO的新DAO发布了，它承诺比原来的DAO更安全、更分散，也拥有更大的改进。
DxDAO由加密初创公司Gnosis和DAOstack背后的开发人员创建，已经从各种各样的匿名投资者那里积累了1200万美元。该公司正试图利用预测市场进行治理，并已将最初的目标锁定在经营一个纯粹的分布式加密交易所上——此举既可能吸引监管机构的注意，也可能显示出其超越监管机构的能力。
（注：DAO是由人们通过无信任协议相互协调运行的组织，为某个问题做出集体决策的一种方式。今年以来，随着Polkadot，MolochDAO，DigixDAO，GenesisDAO，DxDAO，WBTC DAO和PolkaDAO等的推出，2019年可以说是DAO的一年。）
Gnosis的首席执行官兼创始人Martin Koeppelmann表示:“这是一个实验，让1000名联合创始人创办一家初创公司。”
而曾参与原始DAO“cleanup”的Kirk Dameron也表示，在我看来，DxDAO是最早的大规模DAO实验之一，它的推出使一种非常强大的人类协调新手段成为可能。”
什么是DAO
DAO(分散自治组织)可以被看作是智能合约最复杂的形式，其中分散组织的章程使用复杂的Token治理规则嵌入到智能合约的代码中。
在当今的演化阶段，DAO实现为一个智能合约(一段代码)，它在分布式网络和共识技术(如以太坊区块链或类似的区块链)之上执行。
分散组织的概念是对传统组织概念的继承和分散。分散的组织不是由一组人亲自交互并通过法律系统控制财产来管理的层次结构，而是由一组人根据代码中指定并在区块链上强制执行的协议进行交互。
它并没有分级管理和自上而下的管理，而是废除了CEO、董事会和老式的股票投资。相反，该公司更像是一个合作社，所有人都拥有并控制着它。决策应该服务于集体利益，用代码进行整合，并使用智能合约执行。
尽管以太坊的The DAO遭到了黑客攻击，但一家无领导、完全分布的公司的前景所引发的哲学问题，与技术问题一样重要。
从理论上讲，DAO让人类夺回了一定程度的控制权。
分布式自治公司的想法似乎源于Block写的一篇文章。2013年，Block.one创始人之一BM描述了一家“分散式自治公司:
“可以将加密货币看作是分散自治公司(DAC)的股票，其中源代码定义了章程。DAC的目标是通过为自由市场提供有价值的服务，为股东赚取利润。考虑到这一目标，在设计管理DAC运营的规章制度时，要在每个阶段都将股东价值最大化。”
但包括Ethereum联合创始人Vitalik Buterin在内的其他早期思想家，对公司由代码运行的概念非常着迷，并建立在这个概念的基础上。
DAO是如何工作的
分散自治组织(DAOs)通过被称为智能合约的计算机程序编码的规则运行。它是一个生活在互联网上的独立存在的实体，但也严重依赖于雇佣个人来完成某些自动机本身无法完成的任务。
事务Toekns:为了生存，DAO需要某种在某种程度上存在有价值的内部属性，并且它能够使用该属性作为奖励某些活动的机制。资金直接发生在组织成立时。DAO没有层次结构，也没有执行人员或管理人员。
自治:一旦部署，实体就独立于它的创造者，不受外部力量的影响。DAO是开源的，因此透明且不受腐蚀。DAO的财务交易记录和程序规则保存在区块链上。这种方法消除了在金融交易中涉及双边接受的可信第三方的需要。
共识:为了从DAO中提取或转移资金，它的大多数涉众(这个百分比可以在DAO代码中指定)必须同意这个决定。即使在代码中发现了bug，也要等到投票程序完成并得到大多数选民的同意后才能纠正这些bug，这可能会导致已知的安全漏洞被利用。
提案:提案是DAO中做出决策的主要方法。为了避免人们用建议使网络超载，DAO可能需要一个货币存款，以防止人们向网络发送垃圾邮件。
投票:提交提案后进行投票。DAO允许人们与世界上的任何人交换经济价值，比如投资、融资、贷款、借贷，而不需要中介，只需信任代码即可。
峰值去中心化
虽然最初的DAO本质上是一种新颖的众筹机制，但dxDAO的主要关注点是给予其成员完全的执行控制权。它的232名投资者/所有者可以是任何拥有以太空间地址的人，这意味着他们可以是匿名的，并拥有与网络上staked成比例的投票权。这使得他们能够就DAO可观的财务资源如何投资提出建议，并进行表决。
假定成员可以通过赢得“声誉”(即投票权)加入DAO。他们通过购买dxDAO的GEN令牌，暂时“锁定”ETH或其他Token(这就是1200万美元的来源——它最终将被返还)，或者，最重要的是，在一个分散的名为“DutchX”的交易所进行交易。
这才是真正奇怪的地方。Gnosis、dxDAO背后的分散化预测市场，单独建立了DutchX，一个自称比其他所有交易所去中心化程度更高的加密交易所。
上周，成员们开始了为期30天的入职期——一次试航，看看新DAO能否在不受任何中央监管的情况下集体运营荷兰证交所。如果成功，该交易所将成为DAO的第一笔投资，并展示DAO的强大功能。
“dxDAO要么独立于Gnosis发展自己的生命和身份，要么灭亡”Gnosis的一位博主在dxDAO最近发布的帖子中写道。
在这个层次上，让我们称之为峰值去中心化。真正的DAO，Dameron表示，“不可能被任何人类司法机关‘关闭’或‘制止’，也不可能被传统的人类法律和政治制度直接制服。”“它将像比特币一样，抵制审查。”
这也有经济上的好处。从交易员那里收取的费用将再投资于DutchX的业务，确保其成功。至关重要的是，与之前的DAO不同，成功运营DutchX的收入不会回流到股东手中。“如果从投资的角度来看,重要的是要明白,通过Staking和拍卖分配的声誉是不可转让的,持有者无权获得dxDAO管理的任何现金流或资产”。
这可能会让dxDAO成为一块白纸，最终可以在上面提出并投票通过产生实际收入的想法。参与原始DAO的投资者Coplan说:“关键是，成员可以在任何议题上投票。因此，如果他们愿意，他们可以为自己赚钱。他补充道，这可能最终会提供一种象征性的发行方式——ICO，实际上，其收益将集体流向DAO的所有成员，这将使美国证券交易委员会更难起诉。
Coplan表示，让dxDAO更令人兴奋的是，任何协议都可以选择它的组织结构。“在添加新方案和扩展dxDAO的视野方面，有无限的可能性，”他说。“一个有趣的例子是划分现有协议，并将调整协议参数的权利分配给dxDAO。”
所以，想象一下，如果像预测市场预测公司Augur这样的项目失败了——假设监管该项目开发的非盈利预测基金会被美国证券交易委员会起诉，并且它的员工被禁止发布对预测市场界面的更新(这是可能发生的)。dxDAO可以通过分叉代码并将其开发分配给它自己的分散的参与者网络，从而有效地占用该项目，使其永远保持活力。
全息共识
dxDAO不同于原始DAO的一个创新之处在于，它使用预测市场来划分值得投票的提案。可以由任何成员提交高优先级提案，这首先是通过“全息共识”(holoconsensus)提出的。“全息共识”是一种机制，通过让成员押注某个提案是否会被接受，来衡量他们的情绪。
据另一家分布式交易所Loopring的一名匿名员工称，预测市场产生的“信号”有助于让大众关注值得投票的提案。Loopring向dxDAO投资了500万美元。Gnosis的博客文章称，用这种方法来衡量总体情绪，还可以防止任何可能出现并试图与系统博弈的“恶意子群体”的花招。之前的DAO没有这样的机制，很快就变成了不协调的混乱。
这使得治理能够真正地“在链上”发生，就像通过代码批准并通过Ethereum网络进行中介一样。正如这位Loopring员工在5月29日的一系列推文中所写的那样，这是“与#Ethereum基本层截然不同的东西”。
抗监管
DutchX/dxDAO交叉路口也起到了对抗监管机构的堡垒作用。大多数分散化的交易所，如Bancor和EtherDelta，仍然由一群开发者运营。就EtherDelta而言，在美国证券交易委员会(sec)指控该交易所一直以“未经注册的国家证券交易所”运营后，该公司被处以40万美元罚款。
但一位要求匿名的荷兰房地产开发商表示，在一个由数百名投资者运营的交易所里，这是不可能发生的，这些投资者大多是匿名的，总部位于全球不同的司法管辖区。
开发人员可能已经为DAO构建并发布了代码。但他们不经营它，也不对它的日常功能负责，尽管它可能带来收入。这是……自治。该消息人士称，"你想要证明你没有在经营这家交易所。"
真正的信徒
DxDAO还处于早期阶段。目前距离为期30天的入职审判已经过了大约一周的时间，在此之后，DAO对DutchX的管理将正式开始。
Golem的公关总监Maria Paula Fernandez几个月前对这个项目产生了兴趣。上周，她投入了两个ETH，当时价值490美元左右。Golem为分配计算资源构建分散式软件，最初计划通过第一个DAO来筹集资金——后来成为第一个在ICO崩溃时运行ICO的公司之一。
对Fernandez来说，还有更深层次、更哲学的理念在发挥作用。她认为，DAO代表着从传统的、更加不透明的等级制度向人类繁荣的新模式的转变。“对我来说，这不是DAOs取代机构，而是让全球、公平、透明和可伸缩的协调成为可能。”
其他观察家也认为dxDAO有巨大的潜力。参与原始DAO的投资者Coplan认为，dxDAO代表了纠正历史的一个机会。
他表示:“我参与了最初的‘theDAO’销售，由于它失败得如此之快，可以看到在数字原生组织的集体治理的可行性方面，仍有许多悬而未决的问题。而dxDAO在社区中获得了一定的知名度，因此应该有良好的参与度，所以它是一个成熟的试验场。”
但就Gnosis的首席执行官兼创始人Martin Koeppelmann而言，他承认还有很长的路要走，“这是有风险的”他说，“但这也很有趣”。
作者：Ben Munster
编译：共享财经 Neo
声明：蜂鸟财经转载此文出于传递更多信息之目的，内容仅供读者参考。若存在侵权行为，请联系我们删除。
还未登录
