本文源自“Wind资讯”微信公众号。
欧盟正考虑推出一只1000亿欧元的主权财富基金，为欧洲工业行业的冠军企业提供资金，帮助它们与苹果、谷歌等美国巨擘和中国的阿里巴巴正面竞争，另外还考虑对美国科技巨头单方面加征关税（slap tariffs unilaterally）。
英国《媒体》报道，欧盟已草拟了一份173页的计划书，拟设立由成员国出资的“欧洲未来基金”(European Future Fund)，投资于欧洲目前落后于全球竞争对手的战略行业。草案指出，该基金应专注于收购“在具有战略重要性行业的欧盟企业”的长期股权，投资重点放在“发展战略行业”和“打造和加强未来的创新领军者”上。
这份计划是欧盟新任主席乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）提出的，她将于11月1日履职，振兴欧洲科技产业将是她5年任期内最重要的战略之一。
该文件警告称，非欧盟企业“拥有前所未有的金融手段，有可能抹杀欧盟产业在某些领域的现有创新动力和产业地位。”欧盟在该文件中提到美国的“GAFA”（谷歌、苹果、脸书和亚马逊）和中国科技公司BAT，称上述公司一直在收购潜在竞争对手，如今“掌控了全球数字产业。”“欧洲没有此类企业，”文件称，“这给增长、就业和欧洲在关键战略领域的影响力带来了风险。”
欧盟官员希望，建立一个拥有强大财力的中央基金，能够鼓励私营部门的资金“挤进”项目。1000亿欧元将依赖于从欧盟成员国获得资金。这份文件表明，下一份欧盟长期预算可以为该基金划拨专项资金。
目前还不清楚这一提议是否会获得成员国支持，英国将于10月31日脱离欧盟，这一阴影也笼罩着现在整个欧洲，以市场经济为导向的英国几乎可以肯定会否决提议，除英国之外，长期以来推行半干预政策的法国和德国肯定会投支持票。
诺基亚之后欧洲再无科技巨头
大约10年前，诺基亚是整个欧洲最为知名的科技公司，连续14年手机销量位居全球第一。直到今天，保留了电信设备业务的诺基亚依然是通讯设备领域一支不可忽视的力量；不过风水轮流转，诺基亚之后欧洲就再也难以看到世界级的科技巨头。
欧盟科技发展远远落后于中美等主要国家已经不是秘密了，美国最大科技公司市值已经超万亿美元，几乎是欧洲顶级科技公司（比如音乐流媒体Spotify）的100倍。
目前在欧洲，市值最高的公司都是来自传统行业，如荷兰的壳牌，瑞士的雀巢，诺华制药，英国的汇丰银行等，很少有科技公司市值能排名靠前，这也从一方面说明在欧洲传统产业太过强大，初创科技企业难以得到认可。
欧洲大多数国家以高福利，高税收闻名，民众倾向于安逸，享受的生活方式，缺乏改变现状的动力；同时高税收对初创企业的发展颇为不利，一定程度上阻碍了企业创新，扩张的步伐。
最重要的是，欧盟“太碎片化”。欧洲有28个成员国，这就是28个不同法规监管税收语言文化货币的市场。你要一个市场一个市场地拿下，除了要满足各国的监管还要注意欧盟统一规范，这对于本来资源就有限的创业公司来说绝对是一个噩梦。
相比较而言，中国与美国都是体量巨大的单一市场。统一监管、统一法规、统一税收、统一文化、统一语言，再加上巨大的用户基数，这些我们习以为常的东西是其他国家创业者都眼红不已的。欧盟内部用户只占4%，对国际市场的依赖度高达96%，而亚洲市场内部需求占到81%，对国际市场的依赖只有19%。这也是为什么大量的中国互联网公司仅仅依靠本土市场就可以成为一个个独角兽、百亿美元甚至千亿美元公司，也因此对于进入国际市场相对动作较慢的一个重要原因。
当然了，这些年很多创业者学乖了，要么就直接上英文版去打北美市场（包括英国），等北美市场成熟了再反攻欧洲大陆。
另一点就是这个新基金想解决的问题：融资难。
欧洲在TMT领域的风投数量要少于中国美国。欧洲的投资者总体相对保守，会期望创业公司能够实现盈利养活自己之后，才会逐渐投入资金。就是一个创业公司一般会期望在其成立两三年后，才会收到第一笔投资。
两三年是什么概念？放在这几年的中国创业环境下，一年拿不到融资，很多创业者已经会考虑放弃当前的尝试，或者干脆换一个模式。当然，这个属于市场机会过多才有的问题，但也多少看出欧洲创业者的窘境。
所以现在推出这个千亿基金，同时支持各个成员国政府给予TMT公司一定的补助，这在以前是很难看到的，因为欧洲一直奉行的是市场经济主导，政府很少插手。
现在欧盟一方面推出巨额主权基金支持自家科技公司发展，另一方面“下狠手”重罚美国科技巨头，苹果、亚马逊、微软等一个都没落下。有调侃说没被欧盟罚过都不好意思说自己是高科技公司。并且此次新计划中也包括将来可能对国外科技巨头“单方面”提高税收。
还未登录
