本文来自 “腾讯证券”，
看到杰罗姆-鲍威尔后面那个做一脸不爽的人了吗?这张照片是特朗普提名前者执掌美联储时拍的，而讽刺的是，那是也是他们迄今为止观点最为一致的时期。
本周四，特朗普再度在推特上炮轰美联储。跟以往的陈词滥调并无太大区别，“与其他国家相比，美联储的高利率政策使得美元保持在高位，这使得卡特彼勒、波音、迪尔等大型制造商、以及我们的汽车公司很难和全球对手们在一个公平的环境中竞争。”
其实总统试图干涉美联储在美国历史上并不是新鲜事。根据美联储多位专家、研究人员和历史学家的说法，包括特朗普、肯尼迪、约翰逊、尼克松和老布什在内的许多总统都曾试图在大选前推动美联储降低利率，希望通过刺激经济来吸引选民。在约翰逊任内，时任美联储主席的威廉-麦克切斯尼-马丁(William McChesney Martin)曾说过一句名言：美联储的作用是“在派对开始之际(通过加息)拿走酒杯”。在多次要求马丁降息不成后，约翰逊更是在一次两人单独讨论中怒气冲冲的把时任美联储主席推到墙上。
是的，特朗普至少现在还没推过鲍威尔。但他正在努力用自己的方式引导美联储朝着他想要的方向前进。
提名新的美联储票委
这是特朗普最失败的方法。要想让美联储理事会的多数成员一致投票支持降息，以满足他的愿望，需要获得多数成员的一致支持，但美联储票委的任期是错开的，而且很难有哪位总统在第二个任期开始前就任命占总数一半以上的理事。
2017年11月，特朗普提名鲍威尔为美联储主席，并得到参议院的确认。到2018年11月，总统表示，他对鲍威尔“一点都不满意”，因为美联储一直在加息。
尽管特朗普任命的其他美联储官员都全力支持降息，但要真正通过提名确是件棘手的事情。赫尔曼-凯恩和斯蒂芬-摩尔等多位候选人被认为争议颇大，不太可能获得参议院的批准，因此白宫不得不撤回提名。
最近的两位候选人——圣路易斯联邦储备银行研究部主任克里斯托弗-沃勒和欧洲复兴开发银行美国执行董事朱迪-谢尔顿——目前并未有太多反对声音。但即便他们通过提名，也不能确定这两人鹰派降息的观点一定能成为美联储的主流。
持续的口诛笔伐
特朗普经常对鲍威尔和美联储提出一连串批评，无论是在推特上，还是通过媒体。今年6月，特朗普便对ABC
news表示，如果美联储在2018年没有大幅加息，美国GDP增速将“至少高出1.5个百分点”。
考虑美联储此前的一连串加息，以及七月的降息幅度也不及特朗普预期，很难说这种方法对鲍威尔起了效果。然而，特朗普的作为却招致了对其过多干涉美联储独立性的广泛批评。
前美联储主席保罗-沃尔克(Paul Volcker)、伯南克(Ben Bernanke)、艾伦-格林斯潘(Alan Greenspan)和耶伦在周一报道中便不寻常的联名发文批评特朗普，“必须允许美联储及其主席在不受短期政治压力的情况下，从经济的最大利益出发独立行事，特别是不受因政治原因而被免职或降职的威胁。”
还未登录
