北大教授：中国可能取得数字GDP统计的话语权

中新经纬客户端7月8日电 题：《曹和平：中国可能取得数字经济度量话语权》

作者 曹和平(北京大学经济学院教授、中新经纬特约专家)

日前，美国塔夫茨大学查拉瓦尔蒂教授小组公布了各国数字GDP(数字生产总值)排名，美国排在第一，中国排在第三，日本排在第十一。

数字经济统计的意义何在

数字经济板块在国民经济体系中的比重逐年增加。上世纪八十年代时，发展经济学家常常说，发展中经济体制造业板块每年增加0.3，就是经济发展在结构裂变上的高速期。现今，数字经济每年结构变迁增加2%以上，该裂变速度不是超高速，简直是惊人了。

如果按照2018年数字经济板块结构增速为1.9%的超高速裂变下去，到2026年，中国数字经济比重将会达到50.8%。那个时候的经济是叫制造经济呢，还是叫数字经济呢？中国经济新旧动能的转换，没有数字经济的超高速增长，结构不合理现象就调不下来，新的经济增长动能也不可能获得。

难怪查拉瓦尔蒂教授小组的数字GDP一公布，有些国家欢欣鼓舞，也有些国家却忧心忡忡。数字经济统计的意义太重要了，尤其对于有结构转型需要的经济体。

数字经济定义和数字时代畅想

数字经济是指经济人——厂商和消费者集合——在生产过程中不依赖三维物质材料为对象来生产，而是依赖数字材料为对象加工、存储、传输、配对、平台分发等形成的生产活动，以及由线上定位、搜索、扫描、支付和终端使用等形成的消费活动的综合性均衡收敛过程及资源配置行为的总和。

数字经济定义有两个方面的观察特征：一是大车间制造经济中出现数字替代经济。这种技术的出现往往使传统技术升级，大幅度节约生产成本形成替代。亦即数字替代经济(the economy of substitutuion)的内涵。二是数字技术累积出现了原有生产过程中完全不存在的图形图像获取、传输及复制过程，以此形成独特的物理设施群和对应实体机构新设，我们称其为数字创造经济(the economy of innovation)。

对应在消费领域，第三方消费平台出现，使一些传统百货商场被替代，引发网络预售、支付账户绑定、预付许可、路由器超高频支付、小微灵动物流中介出生，中央顶层账户系统结算以及具有价值凝聚颗粒的大数据赋值根服务器出现。显然，这是无数字大车间制造经济所不存在的新经济成分。

综合起来的效果是，过去十五年来中国数字经济成分的超高速增长。到2035年，中国数字经济比重预计将占整个GDP的65%以上。那个时候，不是今天的许多统计方式和概念失去了应用权重，而是整个时代变了。

数字GDP统计及数字经济度量话语权

查拉瓦尔蒂教授小组计量数字经济的4个统计变量分别是数据生成量、数据网用户数、数据获取的难易程度以及人均数据消费量。这种计量方法作为数字经济竞争力度量，尚且可以理解。作为GDP度量，则主观权重太大，度量误差超巨，实用不得。

一个理想的经济度量体系还是列昂惕夫(因国民核算方法获得诺贝尔奖)等老一辈经济学家的思路原则，数字GDP应该是度量给定经济年度之内生产的最终数据产品(不能重复计算)及数据服务的总和。在这个视野下，塔夫茨大学小组的方法更像是度量数字经济竞争力的指标，而不是度量数字经济规模的指标，数字替代经济和数字创造经济两个成分的加入，才能使数字经济的度量和存量国民经济核算相比较。塔夫茨小组的方法显然不具备后者的功能。

完成这一任务的工作量要大的多，很可能要一个国家数字经济法以及国家统计局规模的机构才能完成。最近一段时间以来，诺贝尔奖获得者斯蒂格利茨教授等提倡的绿色GDP统计方法论思路可以是这方面的一丝透光。中国网信办近年来在这方面作出了重要成绩，乌镇世界互联网大会和数字中国福建论坛，又为这完成这一巨量任务提供了理想的数字发布平台。

当然，数字经济变量的取舍，亚变量的增添，以及权重的分配，都和数字经济GDP统计理念和方法论制高点占有相关。中国在数字经济发展方面取得了很好的优势，又具有国民核算方面强大的全国性统计网络，只要在列昂惕夫原则和竞争力原则方面两相结合，吸取最前沿方面的理论研究，就有可能取得数字GDP统计的话语权。(中新经纬APP)

曹和平

中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。本文不代表中新经纬观点。