靓丽橙
天空蓝
忧郁紫
玛瑙红
炫酷黑
深卡色
黎明
收起
×
下载APP
反馈意见

意见反馈

反馈内容(*必填)
联系方式
首页>今日关注>

正文

大厂圈地,小厂抱团:区块链标准战枪声四起

2019年06月08日 16:00来源:腾讯网
责任编辑:第一黄金网
摘要
本文转载自公众号:锌链接(ID:xinlianjie-)   文/陈海宁 编辑/王巧

  本文转载自公众号:锌链接(ID:xinlianjie-)

  文/陈海宁 编辑/王巧

  如果标准之争就是话语权之争,那么制定标准就是抢占市场、分配利益的过程。尤其在新兴技术领域,标准引领了技术发展路线与产业落地。“一流企业做标准”,因此,企业希望把自己的专利装入标准中,争夺产业话语权与市场主动权。

  无论任何行业,大机构在标准领域都更具备专利研发的实力,对于标准也有更大的话语权。现阶段,国内外各大机构都在积极牵头区块链标准的制定,在这个新兴产业中跑马圈地。

  而现阶段,牵头区块链标准的制定,意义重大。

  没有共识的区块链,国内外竞相布局

  “什么是区块链?”

  作为区块链从业者,我们常常收到来自外行人的“灵魂拷问”,并且常常哑口。资深的从业者可以用长达几小时从共识算法、智能合约、隐私计算、分布式账本、去中心化等多个方面告诉你区块链能做什么,但却没法三言两语解释到底“什么是区块链”。

  关于“是什么”的问题,区块链行业至今仍未达成共识。

  图片来源于摄图网

  首都版权产业联盟常务副秘书长、全球版权公链计划发起人宣宏量认为,标准实际上是一种共识,建立标准就是建立共识的过程。

  定义尚且达不成共识,更勿论标准体系中的其他细节。但行业探索“标准”之路从未停止。 2018年至今,国内相关机构陆续发布了区块链团标、行标,一些重要的标准也在相继立项研究。从在研项目的数量看,区块链标准制定在加速。

  国际上,制定区块链标准的相关机构主要有ISO-TC307、IEEE、ITU、W3C等,目前ISO-TC307发起的11项、IEEE发起的13项、ITU发起的7项均处于研究状态,尚未发布。

  中国区块链技术和产业发展论坛(由“中国电子技术标准化研究院”牵头)在2016年发布的《中国区块链技术和应用发展白皮书》中提出,“区块链标准体系框架”主要分为基础标准、业务和应用标准、过程和方法标准、可信和互操作标准、信息安全标准5个方向。

  以下是锌链接整理的国内外主要机构的标准制定情况:

  从上述列表可以看出,区块链标准以基础标准、业务和应用标准、信息安全标准居多。

  工信部电子五所区块链专家相里朋认为,基础标准给行业一个参考样本,业务和应用标准则是因为行业迫切需要一个真正的示范案例。信息安全标准,意味着区块链是否安全:区块链作为未来价值传输的基础协议,信息集成系统的底层设施,有限去中介的工具,本身具备一定的安全能力,但构建区块链的技术本身却并不安全,这也是业界都会关心安全的原因。

  一流企业做标准,意在专利

  标准的背后是专利,是专利收益的外包装。

  高通的国际通信标准就是典型案例。今年4月,苹果与高通长达两年的专利诉讼,以“双方共同宣布和解”结束,苹果最终同意向高通支付专利授权费。高通并未公开具体赔偿金额,据香港科技资讯网Unwire报道,其CEO史蒂夫·莫伦科普夫表示预计将取得45亿至47亿美元专利费收入。

  随后,华为也以5亿美元专利费与高通达成和解。

  3G时代,“高通税”盛行,因为3G的三大国际标准的核心专利都是以CDMA网络为核心的,而高通拥有4000多项基于CDMA的专利,高通的高额专利费成为企业绕不开的大山。

  随着其他通信企业加入标准的争夺,高通对通信技术的垄断逐渐减弱。不过,它还是能凭借专利向终端厂商收取高额授权费。

  在新的技术产业中,市场竞争已经由产品竞争演变为技术专利竞争,把专利包装进标准中,通过运作标准达到专利售卖的目的,这也是新产业越来越趋向于标准先行的原因。

  图片来源于网络

  区块链也是如此。一方面,区块链的标准化进程快。

  相里朋告诉锌链接,以团体标准为例,传统的信息技术的标准化工作,通常耗时在1-2年,地方标准、国家标准的时间周期则更长。区块链相关标准的制定速度远快于任何一种新技术的标准建立,通常耗时在0.5-1年,甚至更快。

  “区块链标准化进程远远快于其他新标准的建立,也客观地反映出,业界对于区块链技术发展的重视程度远胜于任何一种信息技术。”

  图片来源于unsplash

  另一方面,区块链标准化介入早。

  标准化工作都是滞后于行业发展的,在行业现有基础上去提炼标准化语言。

  相里朋认为,区块链的标准化,比以往任何一种信息技术的标准介入都要早,也是因为区块链技术可能带来的生产关系变革的原因。因此,有必要通过制定标准推动区块链技术健康发展。

  不过,对于区块链过早、过快标准化,行业内存在不同的声音。锌链接曾邀请一些区块链技术服务商来探讨标准话题,一些企业以“为时过早”婉拒了。

  一位不愿具名的区块链企业高管告诉锌链接,行业现在谈标准太早了,现阶段应该为技术创新提供更大的自由生长空间,而不是设立框架限制。

  图片来源于unsplash

  中国电子标准化研究院区块链研究室主任李鸣认为,“为时过早”的观点其实是一个误区,一方面,区块链等软件业的标准绝大多数是建议性而不是强制执行;另一方面,标准是对现阶段实践的总结,其本身也是需要根据产业发展来迭代的。

  这个问题或许有另外的解答角度。

  从规模看,参与标准制定的多为大企业,他们有实力负担专利研发、标准制定的人力物力投入,而大多数的小企业,眼前更关心融资与商业模式,即便其创始人有深谋远虑的格局,恐怕也是心有余而力不足。

  通过团体标准抢占市场

  全国人大常委会新修订的《标准化法》第二条规定:标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。团体标准和企业标准属于市场标准,由市场自主制定;国家标准、行业标准、地方标准属于政府标准,由政府主导制定。

  因此,除了国际标准、国家标准、行业标准的高屋建瓴,团体标准也成为区块链标准化的主要方向。

  相比之下,团体标准要求更高。相里朋介绍,从技术要求来解释最容易,范围越大要求越低,范围越小要求越高。“就像相同考试题目下,国标若是60分合格,行标和地标需达到70分,团标要求80分,企业至少90分才能合格。”

  图片来源于unsplash

  一般而言,团标由协会、联盟或大企业牵头发起。一方面,在国家标准、行业标准仍未建立时,团体标准为企业提供参照标准。

  另一方面,在实际的项目交付中,区块链技术的应用往往受到质疑:是否真的使用了区块链?系统质量如何?团体标准为项目提供了验收依据。

  此外,联盟、协会通过团体标准制定,达成共识抢占市场主动权,成为市场主流后,才有更大的话语权。

  相里朋建议,企业要积极参与标准的制定。首先,标准不是设框架、搞条款、立规矩。再者,小企业同样发挥着重要做用,大企业关注的是框架和安全,小企业关注的是业务和应用。研制标准投入没有想象那么大,最核心的是,牵头单位一定要有相关的值得推广的应用实践。最后,标准是协助企业交流、研发和使用区块链技术的一门工具。企业积极参与标准制定,既是同行交流,又是相互学习的过程。

  5G标准之争正酣,企业应该意识到,新兴技术的市场竞争已经由产品竞争演变为技术专利竞争。无论企业、行业甚至国家,都应该主动参与这场话语权的争夺战。

更多精彩财经资讯,点击这里下载第一黄金网APP
31 收藏


    相关阅读

    本栏目文字内容版权归第一黄金网所有,任何单位及个人未经许可,不得擅自转载使用。

    京ICP备17037933号-2