经济学家Tuur Demeester：“比特币央行”的想法与比特币去中心化理念背道而驰-第一黄金网

摘要

来源：巴比特·链创投在币安遭受黑客攻击和Bitfinex/Tether资金冻结事件发生之后，加密货币交易所是否

来源：巴比特·链创投

在币安遭受黑客攻击和Bitfinex/Tether资金冻结事件发生之后，加密货币交易所是否变得"太大而没有保障"?如果是这样的话，我们是否应该指望成立一家"比特币央行"作为解决方案?

经济学家Tuur Demeester：“比特币央行”的想法与比特币去中心化理念背道而驰

图片来源：pixabay

比特币经济学家Tuur Demeester解释了为什么他认为这是个特别糟糕的想法，"比特币央行"产生的问题要远远多于其所解决的问题。

比特币交易所类似于美国早期的银行系统

随着加密货币交易所和托管机构规模的扩大，它们有可能会面临规模太大而无法摆脱风险的困境。如果没有"最后贷款人"，唯一的选择是考虑私人保险解决方案。

一些公司正在建立自己的保险基金，比如BitMex，它拥有超过25000个比特币的储备金。

Bitfinex认为它可以利用Tether的美元储备作为自己的私自使用基金，但结果是什么可想而知。如果托管机构的负债率过高，很可能会发生"银行挤兑"事件，就像我们此前所看到的Bitfinex的Tether事件一样。

Demeester指出，这种情况与1913年美联储(Fed)成立前以黄金为支撑的银行系统类似。尽管最终对于Hodler来说，缺乏风险社会化是一个积极的方面，但前提是您选择了正确的托管机构。

对比特币持怀疑态度的人认为，中心化是一种重要且理想的特征，它可能会促使像比特币这样的事件变得更加普遍。但一个联储机构需要一个团队来维护它，而加密货币的运行方式也不是这样的。

Demeester指出，"比特币联储机构"将面临被黑客攻击或银行挤兑的系统性风险。此外，个人对利润的渴望和风险的社会化将不可避免地导致官僚主义。最后，"比特币存票"只能以牺牲储户的利益为代价得到部分支持。

另外，为什么去中心化的货币会从一家中心化的银行中受益呢?经济学教授Saifedean Ammous认为，央行买进比特币的想法无论如何都是"牵强附会"的。他补充说：

"央行银行家们头脑中有一个荒谬的想法，那就是政府需要管理货币供应，否则，他们就不是干自己的老本行了。"

数字黄金甚至在优于黄金。确实是这样。Winklevoss双胞胎兄弟表示，比特币在2016年的表现好于黄金，现在仍然如此，所以这肯定是真的。此外，比特币在那之后表现更好了，而黄金则基本保持不变。

Demeester特别指出，比特币的去中心化特性将通过多重签名（multi-sig）或"智能托管（smart custody）"解决方案得到进一步改善。他说道：

"比特币的去中心化特性将通过"智能托管"和"协作托管"等多重签名方案来解决来得到进一步改善。这就是为什么比特币作为对冲工具如此受欢迎的原因：它可以确保传统投资组合不受基于信任的系统性风险的影响。"

这种对单一方信托需求的消除，让比特币持有者能保持托管市场的诚实，并防止其过度中心化。