第一黄金网3月19日讯 新西兰基督城15日发生自称「白人主义至上」的枪手滥击案，造成50人罹难，震惊全球。虽然此类极端主义的枪击案容易联想起恐怖主义与孤狼犯罪，警方也正考虑将凶手塔特以「反恐法」起诉，但法律专家表示若以该法起诉，不仅司法程序旷日持久，且担忧审判时恐怕塔特藉此宣扬其极端思想理念，用谋杀罪起诉及定罪更为实际。
反恐法未使用过或放弃
据英国《每日邮报》18日报导，虽然凶手塔兰特(Brenton Tarrant)已在周末被控谋杀等罪名，但官方正考量所有方案，包括以2002年制定的「反恐怖主义镇压法」起诉。对此，法律专家警告，若以该法起诉不仅对检察官造成挑战，更对罹难者家属可能造成意外二次伤害。
报导指出，法律专家表示，若要以「反恐镇压法」起诉，与谋杀罪不同，首先检察官要先证明凶手塔兰特行凶是出于政治与意识形态动机。纽西兰当地媒体《Stuff》报导，前任检察官伯恩斯(Ross Burns)指出，「虽然所有的要素都有了，但为了将对罹难者家属影响降至最小，我认为直接用谋杀罪起诉更容易定罪」，「对被告而言，也不会因此给他舞台去宣扬他的极端意识形态」。塔兰特先前不仅在网路上公开73页的恐攻自白，自称为反穆斯林的新纳粹主义者。
据法新社报导，克兰大学刑事诉讼专家霍奇(Bill Hodge)指出，新西兰反恐法2002年方推出且从未引用过，用意是阻止或检控与恐怖组织有关、金援或出版相关刊物的人。他认为当局这次若用反恐法起诉塔兰特，可能会令审讯旷日持久，因此当局较保险的做法是以谋杀罪名控告他。
新西兰反恐法主要针对组织犯罪，例如金融走私、跨国犯罪等，若塔伦为孤狼或小组犯案，反恐法就不适用。再者，新西兰法官对有罪的多重罪犯量刑时，很少选择连续执行，而偏好同时合并执行，意即多起罪行同时服刑。新西兰司法机关可能参照澳洲或英国的类似案例，再斟酌塔伦的刑期。
虽然在新西兰，因谋杀被判有罪最少需拘禁10年方可获保释，但法律专家表示，塔兰特罪行过于极端，可能被新西兰法官判处自1961年废除死刑以来最重的徒刑。目前塔兰特已被法庭以谋杀罪名起诉，恐面临终身监禁的判决。
总理怒怼杀手
虽然澳洲杀手塔兰特面临多项罪名，不过他本人似乎并不在意，「纽西兰前锋报」(New Zealand Herald)报导，塔兰特已在17日开除辩护律师彼特斯(Richard Peters)，打算在法庭上自己替自己辩护，外界猜测他此举是将法庭当作宣扬极端思想的平台。
对此，新西兰总理阿尔登今天率先对塔兰特开枪，她在国会发表谈话时强硬表态，绝对不会让凶嫌的计谋得逞，「凶嫌行凶的动机之一就是希望臭名远播，我会尽一切努力剥夺他任何平台。」
据澳洲「雪梨晨驱报」(The Sydney Morning Herald)，阿尔登形容枪手是「恐怖主义分子、罪犯、极端主义分子」，「今后当我说话时，他永远都会是无名氏」，发誓永不提到枪手名字，她更恳求在座议员多提受难者，而非枪手。短短谈话中，每当阿尔登提及凶嫌时，都以「28岁男子」、「澳洲籍公民」代之。
已被开除的彼特斯后来表示，他不认为塔兰特精神异常，除了有极端思想外，凶嫌本人可说是头脑相当清楚。他也猜测，塔兰特拒绝律师辩护，是因为这样一来他就无法藉由法庭宣扬思想，「如果是这样的话，那庭上恐怕不会对他开恩。」
还未登录
